6999至9999元 四款主流游戏本深度横评

● 前言：主流游戏本深度横向评测

　　1985年日本东芝公司推出的T1100是目前公认的历史上第一台真正意义上的笔记本电脑。尽管Intel 8086 CPU（主频不足1MHz）、512KB RAM、不带硬盘这样的配置以现在的眼光来看非常简陋，但T1100开创了移动平台的先河，让商务办公更加的快捷便利，而且它的推出立刻引起业界人士的广泛关注，从此，笔记本电脑一发而不可收拾，各种各样的新技术新产品纷纷出现，市场得到了全面快速的发展。

　　如今，距离第一台笔记本亮相已经过去了22年了，随着电子产业技术的迅速革新和价格的不断下降，笔记本电脑已经不再是单纯的商务办公产品了，人们已经给它赋予了更多的东西，比如说——游戏。

　　游戏笔记本作为笔记本产品中的一个分支，如今的队伍已经越来越壮大。游戏笔记本的诞生源自于消费者对游戏功能的需求，在笔记本性能不断突飞猛进的今天，传统意义上的限制笔记本玩游戏的“性能瓶颈”早已不复存在，拿笔记本来玩高端的3D游戏已经完全成为可能，而且随着笔记本价格不断的向台式机靠拢，用笔记本来玩游戏已经成为一种潮流，毕竟笔记本传统的移动优势令游戏发烧友们无论走到哪里都能“一显身手”。

　　另外，游戏笔记本的普及则源自于价格的平民化，从当年笔记本电脑数万元的“天价”，到如今几千元就能买一个主流的游戏笔记本，显然它已经和所谓的游戏台式机价格持平，已不再是被人攻击的焦点。价格也是本次横向评测的一个基本初衷——虽然市场里仍然有动辄上万元的游戏笔记本（如XPS、G1P等等），但从我们掌握的各种数据表明，6999元至9999元价位已经代表了70%以上大众对笔记本的最高承受能力。进入2007年寒假，我们认为这个价格区间内的游戏笔记本市场已经成熟！
 
　　6999元至9999元是普罗大众选购游戏笔记本的黄金价位。
　　6999元至9999元意味着尽可能高的性能和尽可能小的降价风险。
　　6999元至9999元是初次尝试笔记本电脑，尤其是游戏笔记本电脑的最佳入门选择。
　　6999元至9999元是游戏笔记本与游戏台式机竞争最激烈的价位。

　　从这个价格区间中，我们选出了四款2006年一年内销量最好、关注度最高、配置最佳、消费者最爱的四款主流游戏笔记本产品，它们分别是联想天逸F40、神舟L520T、索尼C12C、华硕Z99J，每一款产品都是我们精挑细选的各品牌代表作。希望本文能够带您深入了解当下主流游戏笔记本产品现状，更能够帮助您从中挑选到最适合自己的产品。

● 测试项目说明

　　我们非常期待产品制造商能够提供一个完美的客户应用方案，即在产品出厂时就能够提供一个设置良好的软件环境，使得用户无需自行设置软件、硬件，就能得到最大性能的发挥。但是，目前来说这样理想的使用环境并不存在，所以我们只有将产品进行一个尽可能完整的测试。在此之前，还是先来了解一下测试项目。

　　本次四款游戏笔记本横评我们将整体测试分为外观对比、显卡对比、基准测试对比、游戏测试对比、发热量对比、磁盘测试对此、待机时间测试对比以及屏幕测试对比八个部分，并且尽可能模拟现实使用环境和试用专业测试仪器以得出一个有实际指导意义的测试结果。当然作为一个经常相伴左右的生产工具而言，笔记本电脑的易用性和人性化设计亦相当重要，为此我们将结合产品功能及布局给出一定的主观评价，即性能测试结合主观评价得到最后的评定结果。（点击以下图片即可进入该项测试，查看测试结果）

·四款游戏本外观对比：

　　与商务笔记本的朴素外观相比，游戏笔记本更加注重外观的时尚。拥有一个赏心悦目的外观，也是游戏笔记本吸引玩家的一大法宝。此外，在外观对比中，我们还将对四款游戏笔记本的接口进行全面的介绍，以辨别哪款产品的扩展能力强。

·四款游戏本显卡对比：

　　若想享受一道美味的“游戏大餐”，那么笔记本的显卡就必须有着强劲的性能，至少要能将主流游戏玩转。所以，针对这四款主流游戏笔记本所采用的显卡，我们也需要来进行一个对比。当然，这个对比主要是从规格角度上讲的。

·四款游戏本基准测试：

　　作为一次完整、规范的产品测试，我们采用3DMark系列、PCMark等专业测试软件进行性能评价，结果如何呢？

·四款游戏本游戏测试：

　　游戏测试是本篇文章的核心部分，我们针对这四款主流游戏笔记本进行了极品飞车10、PES 6、掠食者、使命召唤2、英雄连、英雄萨姆2、FEAR、细胞分裂3等八款游戏的测试对比，并根据所得的分数和产品的市场售价换算出笔记本的性价比，让您了解到游戏性能和售价的比例关系。当然，这只是针对笔记本的游戏性价比，与整体性价比无关。

·四款游戏本发热量对比：

　　游戏时电脑的各个部件几乎都在全速运行，这时整体的功耗是非常大的，致使笔记本在玩游戏时产生热量几乎是这款笔记本会产生的最高热量，这时笔记本的键盘、腕托都会感觉到很热。温度过高，对机器的使用寿命有很大的影响。因此，我们还将测量游戏时键盘、腕托、散热孔等几个重要点的发热量，看谁更适合玩游戏。

·四款游戏本磁盘测试：

　　磁盘性能的高低直接影响着运行游戏的速度，进入游戏的速度、游戏场景切换的快慢、这些都取决于磁盘的读取速度。因此我们采用了专业的磁盘测试软件HD TACH来测试磁盘的平均读些速度。它可以模拟硬盘读取的操作过程，评估硬盘在实际应用中的读取速率，通过HD Tach的测试可以衡量平均寻道时间、最大缓存读取时间和读写时间，其中平均读写时间是和平常应用最接近的情况。

·四款游戏本待机时间测试：

　　待机时间对于笔记本电脑来说是十分重要的一个方面，在电池续航时间的测试中，我们采用了权威的电池续航时间测试软件MobileMark 2005。这款软件可以全面地测试笔记本电脑在完成各种不同应用时的电池续航能力。其中DVD模式采用了来自宝马汽车公司的视频资料，通过反复播放计算出笔记本电脑在使用电池欣赏DVD影片时的表现。高强度办公模式，可以模拟用户运行各种主流的常用软件来测试电池的表现。

·四款游戏本屏幕测试：

　　为了能够保持公平公正，在屏幕测试上，我们采用了专业的测量仪器——TOPCON推出的BM-5全自动光学测量系统，在经过了每台笔记本电脑17个测试点的白黑蓝红绿五色测试后，结果如何呢？赶快来看一看吧。

● 外观对比：仁者见仁，智者见智。

　　最初，笔记本是一种工业化的产品，是一种计算使用的工具，各厂商是按照一个标准为用户提供产品的。而随着硬件性能的不断提升以及消费者需求的差异化，统一化的产品和工业的经典颜色已经无法再满足消费者的需求了。同时各厂商也意识到，其生产的产品需要以人为设计中心，这样笔记本的颜色也有了一定程度上的改变，致使笔记本的外观经历了一次变脸狂潮。

　　在这场变脸狂潮中，有着东芝的开天辟地，有着ThinkPad的坚持不变；有着索尼的影音娱乐，有着三星的时尚创新。在每一次变脸的背后，我们看到的是技术的成熟，是科技的进步，其实一次变脸，就是一次产业上的创新。

　　在笔记本发展到一定阶段后，消费者渐渐对单色产生了审美疲劳。在相当长的一段时间内，笔记本的颜色一直被深色系所统治着，尤其是黑色。但是，作为一款时尚的游戏笔记本，颜色的搭配就不能以单调的深色来敷衍了，它们加入了不少科技的元素。

　　联想天逸F40采用全新的ID设计理念，比起以前的F20来说，天逸F40更加具有美感。外型上天逸F40采用了银灰色的色彩搭配，使整个机器看起来很是时尚，也使用机器充满了金属质感。在外壳材料上，华硕Z99J仍然采用了较昂贵的合金材质，这也保证了整机的散热效果和抗摔打能力。整机的主色调相比华硕A8偏深，而挡线板和鼠标却都采用了A8上用的浅色金属，多少让人觉得颜色搭配得有些不太协调。

　　索尼VGN-C12C提供了两种外观颜色，分别是黑色的VGN-C12C/B和白色的VGN-C12C/W，而我们拿到的这款是黑色产品。索尼C12C的机身两侧采用铸模镁合金材质设计而成，坚固耐用。不过，索尼C12C也并非全黑，它还在四周增加了暗红色的边框，使其时尚气息更浓。神舟L520T在外观上变动非常小，整体采用了银灰与黑色的经典颜色搭配，稳重之间有不乏时尚色彩，在色调的处理上不会有太多的沉闷，正是银灰色的设计摆脱了黑色的压抑，线条粗旷但不失圆润，有棱角但又过渡自然。

 从左至右依次是：神舟、华硕、联想、索尼

　　背部除了观察颜色外，更重要的是观察四款笔记本的散热孔。从上图中我们可以清楚的看到神舟L520T和索尼C12C背部的散热孔非常的少，而华硕Z99J和联想F40则完全不同。散热孔这样的少，想必会影响整机在工作和游戏时的发热量扩散，究竟是不是这样的呢？稍后的温度测试就会揭开谜底。

　　四款笔记本的键盘和触摸板设计也是风格迥异。我们先来看一下触摸板，因为键盘的布局基本相同，只是看使用的手感如何，而触摸板的设计则完全不同。通过上图我们可以看出，华硕Z99J的触摸板最为个性，它采用整体连接的设计方式，将触摸板和鼠标左右键做在一起。不过，这种设计虽极具个性和美观，但是操作起来手感并不是很强。另外，联想天逸F40的触摸板设计也比较特殊，无缝触摸板和掌托部分结合在一起，更美观，虽然在触摸板范围界限处有小灯指示区域，但是有的消费者反映用起来也有不习惯的情况。

　　在键盘的使用感受方面，索尼C12C的键盘手感得到了我们评测室的一致认可，键感清晰回弹有力，键程较长即使长时间打字手指也不会感到疲劳。华硕Z99j和联想天逸F40的键盘手感十分类似，键盘底部十分扎实，整体手感偏软。神舟L520T的键盘手感则比较中庸，整体使用手感一般，打字的噪音偏大。

外观综合评定：

　　外观评定主要考量整体的工业设计，细节设计，机身材质，做工细节等因素。索尼以优秀的工业设计和金属机身获得5颗星评定。联想也因优秀的整体外观设计，尤其是红色飞梭设计和吸入式光驱设计赢得了评测室一致的好评。

联想F40：★★★★★
索尼C12C：★★★★★
华硕Z99J：★★★★☆
神舟L520T：★★★★

● 接口对比：游戏本接口同样重要

　　在看完了四款笔记本正面和背面的外观对比后，我们再把它们转动一下，来详细了解一下这四款笔记本的接口部分。有人说扩展接口多了对于商务办公比较好，比如USB口多，可以接很多象鼠标、闪盘这些USB设备。而且具有外接显示器接口，VGA或是DVI可以接投影仪，作PPT方案讲解。不过，我们认为，外接接口多对游戏笔记本来说同样有非常多的好处。比如，VGA/DVI口可以将笔记本接至大屏幕电视，USB口可以接方向盘、游戏手柄等外接辅助设备。所以，接口功能上还是不能少的。

 从上至下依次是：索尼、华硕、联想、神舟

　　很多人都认为笔记本的USB接口放在右侧比较好，因为他们需要外接USB鼠标，这样操作起来非常方便。的确，在这四款笔记本上我们看到这一点，为了照顾使用习惯，它们都不约而同的将USB接口放到了右侧，同时，都是配备了两个。另外，可以看到，索尼C12C笔记本在右侧设立的接口最多，除了USB口外，还具有1个IEEE 1394接口、1个S端子和1个VGA接口。我们感觉VGA接口放在笔记本的两侧不太方便，还是放在后面比较好，在外接输出设备时，不会影响操作。其他三款产品中规中矩，所以不再作介绍了。

 从上至下依次是：索尼、华硕、联想、神舟

　　结合四款笔记本的左侧来看，我们不难发现，上面的两款产品——索尼C12C和华硕Z99J的COMBO光驱都被放置在左侧，而联想F40和神舟L520T则被放置在右侧。从使用角度上来讲，感觉光驱放在左侧比较顺手，右侧会受到外接鼠标线的影响。另外，四款产品都具有ExpressCard插槽和网线接口。

 从上至下依次是：索尼、华硕、联想、神舟


 从上至下依次是：索尼、华硕、联想、神舟

　　从这个角度看上去，神舟L520T的正面具有三个音频接口，而其他三款产品在正面设计上比较朴素，没有更多修饰。另一方面，华硕Z99J、联想F40以及神舟L52T均在背面设计了扩展接口，而索尼C12C由于非常注重时尚，所以背面没有过多增加接口的设计，全部集中在左右两侧。

 配置对比（点击放大）

　　最后，我们再来看看四款游戏笔记本的配置对比。CPU方面，这四款产品均是采用英特尔酷睿2处理器，只不过神舟L520T采用的是T5200，其他三款则是主频更高的T5500。神舟笔记本是15吋宽屏，但是却配置了1GB的内存容量和ATI Mobility Radeon X1600独立显卡，售价只有6999元。另外，除了价格外，差别最大的要属显卡了，四款笔记本的显卡都不同，那么这四款显卡的性能如何呢？具体规格又是怎样的呢？一起来关注一下。

连接能力综合评定：

　　连接性能我们主要考察是否具有无线网络模块，是否具有蓝牙或红外适配器，是否具有DVI端口。鉴于现在无线应用的范围越来越广，是否具有无线网络占有3颗星的大比重，蓝牙和DVI端口占2颗星，最终得分如下：

华硕Z99J：★★★★★
联想F40：★★★★
索尼C12C：★★★★
神舟L520T：★★

● 四款游戏本显卡对比：

　　作为游戏笔记本电脑，拥有一款独立的显卡是必不可少的配置。纵观笔记本电脑移动显卡领域，NVIDIA GeForce Go 7950GTX独领风骚，ATI Mobility Radeon X1700和NVIDIA GeForce Go 7700鏖战中端，ATI Mobility Radeon X1400和NVIDIA GeForce Go 7400抢夺入门级市场。

　　此外在市场上我们也可以看到很多上一代的移动显卡，ATI Mobility Radeon X1300、NVIDIA GeForce Go 7300、ATI Mobility Radeon X1600、NVIDIA GeForce Go 7600依据其极富竞争力的价格优势和不错的性能依然活跃。尤其是在入门级游戏笔记本电脑市场，NVIDIA GeForce Go 7300和ATI Mobility Radeon X1600被广泛的采用，打造出了众多高性价比产品。

　　由于此次我们测试的是2006年下半年市场上卖的最好和最受消费者关注的万元以下级别游戏笔记本电脑，因此，我们看到主流用户依然还是非常关注性价比。历数这四款笔记本电脑无一例外都是每个厂商最具性价比的机型，索尼C系列的推出标志着索尼终于放弃了高价策略。华硕Z99J以华硕A8简化版的身份出现，使得其售价更加低廉。天逸系列无疑是联想最成功的作品，不仅功能丰富而且极具性价比。至于一向以性价比取胜的神舟，L520T无疑是其扩大市场份额的又一利器。

 
 图片点击放大可看到更多显卡信息

　　通过测试软件截图来看，我们看到了四个厂商采用四种不同的市场策略。索尼显得比较老实，应用了最新的低端显示芯片NVIDIA GeForce Go 7400，性能不错但是成本较高。华硕则比较实际，采用了NVIDIA GeForce Go 7300显示芯片，在性能和成本间找到了平衡。联想则十分精明老道，以极其低廉的价格提供给用户规格较低的NVIDIA GeForce Go 7300，让用户可以用较少的钱拥有独显笔记本电脑，这样的市场策略无疑是成功的。神舟依然高举性价比的大旗，用7000元以下的价格提供给用户ATI Mobility Radeon X1600强劲的性能享受。

·主流显示核心规格简介

　　为了能够更好的让读者了解这四款笔记本所采用的显卡，我们例举出了移动显示核心的具体规格，供大家参考。

 GeForce Go 7400

　　NVIDIA GeForce Go 7300基于PCI-E x16接口，核心频率400MHz，DDR显存频率达到700MHz，位宽为64位，带宽5.6GB/sec。支持directx 9.0、Vertex Shader 3.0和Pixel Shader 3.0。GeForce Go 7300拥有四条管线和三个顶点着色单元，像素填充率为14亿像素每秒，每秒产生2.6亿个顶点。GeForce Go 7400与GeForce Go 7300采用的是同一核心是不过GeForce Go 7400的核心频率更高。

 ATI Mobility Radeon X1600

　　ATI Mobility Radeon X1600，采用了90纳米制程，内建12条像素管线和5条顶点引擎，整合了1.57亿个晶体管。具有超线程核心3D架构(Ultra-threaded core 3D architecture)，完全支持Microsoft DirectX 9.0c和Shader Model 3.0。支持Powerplay 6.0节能技术，有效降低绘图系统耗电量，支持ATI Avivo技术，Avivo内建高画质H.264与WMV-9等最新影像硬件加速器，能有效降低CPU的使用率。而且内建Avivo技术的产品可以连接各种输出装置，它还拥有10-bit的显示引擎，能够让色彩的层次感更为明显，色彩更鲜艳。

● 基准性能测试

　　其实透过各个机型的配置，我们基本上可以推断出测试成绩的高低。但是一款笔记本的好坏不仅仅是看测试成绩的高低，还有其它很多非常重要的因素。就像买车一样，销量最好的车永远不会是速度最快的或者售价最低的汽车。笔记本电脑依然遵循着这个普遍的市场规律，消费者需要在各个因素之间找到一个适合自己的平衡点，而性能和价格只是其中两个很重要的方面罢了。

·PCMark 05测试软件

　　我们基准测试是考量笔记本平台的整体性能，包括处理器性能、内存性能、磁盘性能和显示性能。通过PCMark 05测试软件，我们可以得出各个子项的测试成绩，还可以得到一个总成绩。这个测试成绩很有参考价值，有的时候你会发现，一些表面看上去配置很高的机型，其得分会低于一款看似配置不高的机型。通过仔细对比你会发现，有的时候硬件的型号和参数会蒙蔽人们的眼睛，正是这些测试软件把真相揭示了出来。

 

 
 图片点击放大可看到更多详细信息

　　通过测试成绩我们可以看出来，神舟由于配置较高分数保持领先。而在其它三款配置相差不是很大的前提下，华硕Z99J的测试成绩异军突起甚至超过了比他配置高的索尼C12C。通过比较我们发现，华硕的磁盘性能得分很高，从而拉高了其整体分数。

·3DMark系列测试软件

 权威的3DMark系列测试软件

　　通过3DMark系列测试软件对比的柱状图我们可以清晰的看出不同显卡间性能的差异，但这也是理论上的测试成绩，理论成绩并不能完全的代表实际的游戏性能。因此我们又搜罗了8款主流游戏，其中既有热门的游戏大作，也有玩家众多的经典游戏，还有专为测试而生的典型游戏。我们分别详细的测试了这4款不同配置的主流热卖笔记本电脑在这些游戏下的性能表现，以期为读者奉上全方位的信息。

基准性能综合评定：

    基准性能测试我们的评分标准为PCMark 05和3DMark03，3DMark05各占50%、25%、25%的权重，经过计算得出，最终得分如下：

神舟L520T：★★★★★
索尼C12C：★★★★
华硕Z99J：★★★☆
联想F40：★★★

● 基准性能测试

　　其实透过各个机型的配置，我们基本上可以推断出测试成绩的高低。但是一款笔记本的好坏不仅仅是看测试成绩的高低，还有其它很多非常重要的因素。就像买车一样，销量最好的车永远不会是速度最快的或者售价最低的汽车。笔记本电脑依然遵循着这个普遍的市场规律，消费者需要在各个因素之间找到一个适合自己的平衡点，而性能和价格只是其中两个很重要的方面罢了。

·PCMark 05测试软件

　　我们基准测试是考量笔记本平台的整体性能，包括处理器性能、内存性能、磁盘性能和显示性能。通过PCMark 05测试软件，我们可以得出各个子项的测试成绩，还可以得到一个总成绩。这个测试成绩很有参考价值，有的时候你会发现，一些表面看上去配置很高的机型，其得分会低于一款看似配置不高的机型。通过仔细对比你会发现，有的时候硬件的型号和参数会蒙蔽人们的眼睛，正是这些测试软件把真相揭示了出来。

 

 
 图片点击放大可看到更多详细信息

　　通过测试成绩我们可以看出来，神舟由于配置较高分数保持领先。而在其它三款配置相差不是很大的前提下，华硕Z99J的测试成绩异军突起甚至超过了比他配置高的索尼C12C。通过比较我们发现，华硕的磁盘性能得分很高，从而拉高了其整体分数。

·3DMark系列测试软件

 权威的3DMark系列测试软件

　　通过3DMark系列测试软件对比的柱状图我们可以清晰的看出不同显卡间性能的差异，但这也是理论上的测试成绩，理论成绩并不能完全的代表实际的游戏性能。因此我们又搜罗了8款主流游戏，其中既有热门的游戏大作，也有玩家众多的经典游戏，还有专为测试而生的典型游戏。我们分别详细的测试了这4款不同配置的主流热卖笔记本电脑在这些游戏下的性能表现，以期为读者奉上全方位的信息。

基准性能综合评定：

    基准性能测试我们的评分标准为PCMark 05和3DMark03，3DMark05各占50%、25%、25%的权重，经过计算得出，最终得分如下：

神舟L520T：★★★★★
索尼C12C：★★★★
华硕Z99J：★★★☆
联想F40：★★★

● 标准游戏性能测试

　　为了让测试更加严谨和公正我们又加入了4款主流的测试专用游戏来全面检测这4款游戏笔记本的游戏性能。由于我们此次是以价格为选择标准，挑选了4款市场上销售情况最好和最受关注的独立显卡笔记本电脑。因此他们所搭配的显卡不在一个档次上，导致了游戏的测试成绩的排名没有变化。但是这样的测试成绩对用户来说却十分有意义，用户可以明晰不同档次的显卡在这8款游戏的不同表现，从而选择到更适合自己的产品。

·《分裂细胞3》测试结果

　　《分裂细胞》系列一直在玩家中享有很高的声誉，也是间谍潜入式游戏的经典之作。《分裂细胞3混沌法则》推出后依然受到了好评如潮，创新的游戏物理引擎达到了画面的极高水准。游戏模式丰富，情节引人入胜，只是对显卡的要求较高，虽然《分裂细胞》最新大作《双重间谍》已经推出，但是其对显卡的要求过高此次横评我们没有引入。

 分裂细胞 3测试截图

 分裂细胞 3测试对比

　　我们采用游戏自带的测试demo进行测试，从测试成绩看虽然《分裂细胞3混沌法则》已经推出了很长时间了，但是现在的入门级显卡跑起他来依然比较吃力。看来要想流畅细腻的感受间谍的生活，一块性能强劲的显卡是必不可少的。

·《掠食者》测试结果

　　《掠食者》是一款现在十分流行的测试游戏，由3D Realms开发，这个团队曾经开发过著名的《毁灭公爵》（DOOM）系列。这款由3D Realms联手Human Head工作室共同开发的游戏大作采用的是著名的《毁灭战士3》图形引擎，因此我们拿这款游戏接替了服役多年的《DOOM3》。相对比《DOOM3》来说，《掠食者》对显卡性能的要求更高，也更适合未来显卡发展的趋势。

 掠食者测试设置

 掠食者测试对比

　　相对于《DOOM3》动辄上百帧的测试成绩，《掠食者》的门槛显然搞了许多。很多入门级的显卡都无法保证在1024×768分辨率下流畅的运行，看来有的发展速度远远要高于显卡的发展，同时游戏也是促使显卡急速发展最主要的动力源。

·《F.E.A.R》测试结果

　　《F.E.A.R》是一款对显卡要求很高的游戏，游戏使用的是U3引擎，全屏抗锯、纵深场景的细致刻画、真实的物理效果、实时光影效果都表现完美。物理引擎方面，《F.E.A.R》使用的是业界使用频率最高的Havok引擎，这款引擎目前被广泛用于FPS游戏。目前《F.E.A.R》已经被广泛的应用于显卡的专业测试领域。

 FEAR测试设置

 FEAR测试对比

　　现在主流的测试游戏对于移动版入门级显卡来说显得有些残酷，除了ATI Mobility Radeon X1600以外，低端显卡无一例外的都受尽折磨。现今的游戏用了大量的光影效果对显卡的要求也达到了前所未有的高度。

·《英雄萨姆2》测试结果

　　《英雄萨姆2》是一款老牌的测试游戏，采用了Croteam自己研发的3D图形引擎，在新引擎支持下，能够更完美的处理广阔且色彩丰富的户外景，同时处理数量惊人，不断快速移动的敌人。而游戏也同时具备了其他高级3D引擎所具备的一切特效，并且还开发了自己的一套物理引擎系统。其游戏画面幽默搞笑，独特的游戏引擎绝对适合做显卡的测试游戏。

 英雄萨姆2测试设置

 英雄萨姆2测试对比

　　从测试成绩来看入门级显卡，在《英雄萨姆2》中的表现依然不是十分理想，只有ATI Mobility Radeon X1600的测试成绩表现不错。

·总结：高规格有高效率

　　通过以上八款游戏的测试对比，我们可以看出不同显卡在不同游戏下的性能表现，我们看到显卡的核心频率、显存频率、总线位宽、管线数量等依然是决定显卡性能的重要因素。而型号往往不能说明任何问题，同样是NVIDIA GeForce Go 7300标准版和简化版的性能和价格的差距就很大，消费者在选购的时候一定要明确自己的用途来进行选购。

　　在万元以下级别的游戏笔记本电脑中搭配ATI Mobility Radeon X1600绝对是个好选择，而NVIDIA GeForce Go 7300，尤其是规格简化版的NVIDIA GeForce Go 7300虽然可以运行当下所有的主流游戏，但绝对不是流畅运行主流游戏的好选择，仅仅是炒作的噱头罢了。不过独立显卡对高清视频播放，对vista系统Aero桌面效果的支持都是好处多多的，用户想要在这些方面获得较好的支持，售价低廉的低规格版NVIDIA GeForce Go 7300的确是个不错的选择。

游戏性能评定：

　　我们综合八款游戏的测试成绩，按照每款游戏各占1/8比重的计算方式，计算出了每款笔记本电脑最终游戏性能评分，最终得分如下：

神舟L520T：★★★★★
索尼C12C：★★★★
华硕Z99J：★★★☆
联想F40：★★★

● 整体测试：发热量/磁盘/电池

　　游戏笔记本电脑除了游戏性能高低之外，使用的舒适度，电池续航时间的长短，以及和普通应用息息相关的磁盘性能如何，这些方面都是笔记本电脑的重要因素。如果仅是谁的游戏性能好，谁的价格低我们就买谁的话，那么其它产品都无法卖了，市场上只有这样的一款产品就好了，然而事实却并不是这个样子。我们看到市场上的游戏笔记本产品琳琅满目，每一款产品都突出其某一方面的特色，有的以高性能低价格取胜，有的以高品质靓外观引人，有的以易用性好软件丰富立足，有的以使用舒适度来安身。每一款游戏笔记本电脑，都在游戏的基础上加入了很多元素来吸引用户。

·温度测试

　　我们也为此测试了这四款笔记本电脑在运行游戏情况下的极限温度，我们在测试游戏的过程中用专用的红外线测温仪来测试笔记本电脑的游戏温度。这样的数据可以让用户了解，用这四款笔记本电脑玩游戏的时候，操作区域最高的工作温度究竟可以达到多少，这样也可以从侧面反映出机器的内部品质和散热设计。我们测试出来的数据还包括操作区五个点的平均温度和最大温差，因为有的热量分布不均匀也会影响用户使用的舒适度。

 极限温度测试对比（点击放大）

 温度测试对比柱状图

　　我选取了键盘操作区的五个点作为计算数据，得出了键盘操作区的平均温度。并且计算着五个点最大的温度差异，得出温差的数据，温差越小表明其温度控制月均衡，使用感受越舒适。从测试数据中看，索尼C12C虽然体积小、配置高，但是其温度控制表现最好。神舟L520T虽然是15.4英寸屏幕的宽大机身，但是其温度控制表现的不尽如人意，看来神舟在散热设计方面还有很大的提升空间。

游戏温度评定：

　　我们综合键盘操作区域5个点的平均温度和最高温差，按照每项成绩各占50%的比重计算出每款笔记本最终的散热效能评分，评分结果如下：

索尼C12C：★★★★★
华硕Z99J：★★★★★
联想天逸F40：★★★★☆
神舟L520T：★★★

·续航能力测试

 MobileMark2005对比柱状图

　　笔记本电脑的电池续航能力的高低是笔记本电脑最重要的一个特性，我们用权威的MobileMark 2005测试软件测试了四款电脑在高强度办公和DVD播放模式下的电池续航能力。从测试成绩我们可以看出，索尼和联想无疑在这方面拥有优势。华硕的表现中规中矩，而神舟的表现不像其在游戏测试方面那么优秀了，整体的电池续航能力不尽如人意，虽然其采用了15.4英寸的宽屏液晶比较耗电，但DVD播放时间仅一个半小时，神舟显然在控制功耗方面还有很多工作要做。

电池续航时间评定：

　　我们综合高强度办公模式和DVD播放模式的测试成绩，按照每项成绩各占50%的比重计算出每款笔记本最终的电池续航能力评分，评分结果如下：

索尼C12C：★★★★★
联想F40：★★★★☆
华硕Z99J：★★★★
神舟L520T：★★☆

·磁盘性能测试

 
 磁盘性能测试对比（点击放大）

　　现在笔记本电脑的性能瓶颈存在于磁盘性能始终无法有飞跃般的提升，因此一款笔记本电脑的整体性能是否能充分的发挥出来，日常使用的整体感受（例如系统启动、运行大型程序）很大程度取决于磁盘性能。通过测试我们发现华硕Z99J所配置的日立硬盘平均读取速度达到了34MB/s，这个数值在这四款笔记本中十分突出，很好的说明其PCMark 05成绩名列第二的原因。

　　通过游戏温度测试，电池续航时间测试和磁盘性能测试我们可以看出索尼、华硕和联想终于体现出了他们各自优势所在，而由于配置了性能强大的ATI Mobility Radeon X1600，在游戏测试中风光无限的神舟，在在这几项测试中表现的不尽如人意。神舟要想更广泛的被认可，除了高配置和低价格还有很多的方面需要去提高。索尼、华硕和联想也要在保证品质的前提下，推出更低价的产品才可以继续屹立不倒。

● 主观屏幕测试

　　对于游戏笔记本电脑来说液晶屏幕的显示效果如何？就显得十分重要，一款显示画面效果细腻，亮度、对比度、可视角度都很高的液晶屏绝对赏心悦目。液晶屏幕显示效果的测试还是要理论和实际的测试结合起来，因此我们又用数码相机实际拍摄了液晶屏幕的照片，把液晶屏幕的实际显示效果呈现给大家。在全黑的摄影棚里，相机机身采用佳能30D配上佳能EF 17-40mm镜头和三脚架，光圈与快门的参数分别为F4与1/8秒，并且焦段固定为35mm，ISO设置为200。笔记本电脑在外接电源的情况下，把液晶屏幕的亮度都调到最大，尽量减小误差的范围。把桌面背景调成全黑拍摄其漏光程度，并且拍摄其可视角度和图片的色彩表现。

·四款游戏笔记本漏光对比

 屏幕漏光对比

　　通过拍摄的图片我们可以看出，索尼C12C的屏幕由于亮度很高因此漏光比较多。神舟L520T液晶屏幕的四周都有些轻微漏光，不过不很明显。华硕Z99J和联想天逸F40的底部漏光较多，其它区域漏光较少。

·四款游戏笔记本色彩及可视角度对比

 色彩对比

 向下角度对比


 向上角度对比


 左侧角度对比

　　由于神舟L520T的屏幕采用的是非镜面的高分屏，因此在用相机拍摄的时候占了些优势。我们看到神舟L520T的非镜面屏具有光漫反射效果对相机扑捉光线很有帮助，因此其在可视角度项目中拍摄出来的照片效果十分出众。索尼C12C依然延续了高亮度的特色，华硕Z99J和联想天逸F40在可视角度中表现中庸，没有十分突出的表现。

　　通过对4款游戏笔记本电脑液晶屏幕的测试，我们看出神舟L520T的高分屏显示画面效果细腻，可视角度较高。索尼C12C液晶屏的亮度很高，在游戏昏暗场景的表现效果很好。华硕Z99J的对比度较高，可以使色彩的过渡更加自然。联想天逸F40的液晶屏幕则比较中庸，各方面的性能都处于中游。

屏幕综合显示效果评定：

　　我们综合了专业测试数据和数码相机实际拍摄主观测试成绩，按照每项成绩各占70%和30%的比重计算出每款笔记本屏幕显示效果的最终评分，评分结果如下：

神舟L520T：★★★★☆
索尼C12C：★★★★
华硕Z99J：★★★★
联想F40：★★★☆