一年一度的暑期已经慢慢接近尾声,但对于不少前期出游在外或者一直忙于各种各样工作活动的学生教师或者白领人士来说,在暑期的最后十多天里面却是选购笔记本电脑等办公学习用品的最好时机,因为在这未来的十多天将是商家们进行暑促最后激战的时候,不少产品都会有不同幅度的让利促销,这个时候是购买的最佳时机。而在2007年的夏天最激动人心的,莫过于笔记本市场那每天数百上千元的降价消息。
经过多翻价格调整,3999价位的入门级价位开始渗透到传统一线大厂的低端产品线,不过对于这一产品线而言,多数产品都是采用单核处理器如赛扬M520,只配备512MB内存和80GB硬盘,配置相对较低。赛扬M520虽然是基于酷睿核心的处理器,但是频率仅为1.6GHZ,在打开商务常用的数十页页面的Powerpoint文档或者含图片较多的Word文档已经稍显迟缓,更窘迫的是在3999价位的笔记本重量和整体设计(例如散热一般,液晶的显示效果普通,键盘的手感普通,接口的缩减)略有不足,只能满足最基本的需要。不过对于大部分采购笔记本用于商务办公的消费者或者是多数学生用户来说,4999元的价格线才是比较理想的选择,因此这一市场更成为厂商激烈争夺的最扣紧消费者心理价位的战场。
实际上,2007年笔记本市场的超过50%的爆炸性增长,很大程度是因为主流市场向4999元-5999元价位过渡,这一价位能够让购买能力并不高的中国市场接受。另一方面,各大品牌笔记本设计和配置开始超越人们的一般需要,双核心处理器,大容量内存和硬盘,高分辨率的宽屏显示器等都让中低端消费者拥有眼前一亮的感觉,从而使五千元附近价位的笔记本在中国这个价格敏感的市场点燃了消费者的购买欲望。
从目前的市场情况来看,各大品牌在4999元价位的笔记本选择异常丰富,无论是移动平台的龙头老大Intel还是一直努力给Intel制造压力的AMD都提供了自己在这一价位的解决方案。那两大平台有什么性能差别?从笔者以往的经验来看,一个移动平台性能强弱,很大程度上取决于处理器性能的高低,其次还受到平台所采用的芯片组、图形核心、内存、硬盘等的影响,其中又以内存性能较为重要。下面我们就以处理器的性能出发,看看应该怎样选购4999元的笔记本。而在此之前,我们先看看几大一线品牌旗下媒体报价的4999元笔记本的配置情况,此外我们同样关注一下几个国内品牌在这一价位的产品。
表:一线品牌4999元笔记本配置情况
宏碁Aspire 4710Z-2A0508 |
联想 旭日410MT2080 X41024080BVCW1b |
宏碁Aspire 4520-5A0512 |
惠普V3239AU |
华硕X50R Z50Q13R-DR |
ThinkPad R60e 0658AD6 |
Intel Pentium Dual-Core(Yonah) T2080(1.73G) |
Intel Pentium Dual-Core(Yonah) T2080(1.73G) |
AMD |
Turion64 MK-36(2 .0Ghz) |
Intel Core Solo(Yonah) T1300(1.66G |
Celeron M 440(1.86G) |
512M |
1024M |
512M |
512M |
512M |
512M |
80G |
80G |
120G |
80G |
80G |
80G |
943GML |
943GML |
C51M |
C51M |
Xpress 1100 |
940GML |
GMA950 |
GMA950 |
Go6150 |
Go6150 |
RadeonX300 |
GMA950 |
表:二线品牌4999元笔记本配置情况
七喜 S4109 (4999元) |
TCL T5118 (4999元) |
清华同方 超锐 K431-18(5399元) |
Intel Pentium Dual-Core (Yonah) T2080(1.73G) |
Intel Pentium Dual-Core (Yonah) T2080(1.73G) |
AMD Turion64 X2 TL-50(1.6G) |
1024M |
512M |
1024M |
120G |
80G |
80G |
945GM |
945PM |
C51MV |
GMA950 |
X1300 |
Go6100 |
从上面两个表格我们可以大致了解到,目前国内笔记本市场在五千元附近价位上,几大一线品牌以及国内二线品牌都提供了不少产品供消费者选择。其中像惠普、华硕、IBM等国际大品牌主要还是以单核心的平台为主,在目前双核心处理器成为主流的时代,这样的配置未免显得有点落伍,性价比也不甚出色,因此这样的配置我们觉得选择的必要并不大,除非你是这几大品牌的忠实用户吧。而同为一线品牌的联想、宏碁等所提供的产品都已经采用了双核心平台,其中包括Intel最新推出的Pentium Dual-Core T2080和AMD的Mobile Athlon64 X2 TK-53,这样的平台能提供的性能将会远远超越采用单核心处理器的平台,而且价格并不高,显然性价比更为出色。另外一方面,从下面的第二个表格我们可以看到,国内的几个二线品牌在五千元附近价位的产品基本上都采用了T2080或者TL-50等双核心处理器(虽然还有不少单核心平台产品的媒体报价也在这一价位,但实际上出货量已经很少)。
总体而言,在4999元价位附近的笔记本产品,最值得选择的就是采用双核心处理器,搭配1GB内存、80GB以上硬盘的产品了。那在这里,不少消费者会问,究竟应该选择Intel的Pentium Dual-Core还是AMD的Turion 64X2(Mobile Athlon 64 X2)呢?下面我们就来从处理器出发,分析哪个平台更值得选择。
首先我们来了解一下目前Intel和AMD在五千元附近价位的平台所使用的处理器,从上面的叙述我们可以了解到,Pentium Dual-Core T2080和Mobile Athlon 64 X2 TK-53是两家平台在这一价位的主力产品。
[Page]
Intel在移动平台的处理器系列较台式机要多,所以很多消费者并不清楚其间关联和性能情况。前面提到的T2080处理器是属于上图所示的Pentium Dual-Core系列处理器,也就是奔腾双核。Intel对移动平台的奔腾双核并没有大张旗鼓地发布,所以其来龙去脉和性能似乎相当神秘。实际上,英特尔在不久前正式发布了面向桌面平台的Pentium Dual-Core E2140/2160两款产品,其中文名称就是奔腾双核
早在桌面平台的奔腾双核发布以前,移动平台的奔腾双核已经开始装备产品,在市场销售。这就是为什么在很早以前,我们就已经可以在不少笔记本的腕托上看到Pentium Dual-Core inside Logo的原因。这一LOGO也表明这些笔记本使用了英特尔专门为主流用户推出的全新的奔腾双核处理器。在Pentium Dual-Core推出之前的笔记本电脑市场中,英特尔的主力产品包括Yonah核心的Celeron M、Core Duo以及后来推出的Merom核心的Core 2 Duo三种产品,按照英特尔官方的解释:在价格方面有着相对优势的Celeron M主要面向低端市场,各方面表现都较好的Core Duo适用于主流领域,而采用了Core微架构的Core 2 Duo则定位相对高端。
下图说明了奔腾双核系列产品的详细规格和这一系列处理器和此前推出的Core Duo系列处理器的关系。
实际上,Pentium Dual-Core T2080属于Core Duo处理器的后续版本,与Core Duo T2x50系列处理器的区别仅仅是二级缓存从2MB降为1MB,除此之外并无其他区别。以频率相同的T2080和T2250来说,核心代号都为Yonah,都采用65纳米工艺制造,TDP功耗都为31W。T2080所支持的指令集和T2250一样,同样不支持Intel EM64T技术。T2080的一级缓存也是每个核心配备64KB,不过二级缓存方面则为两个核心共享1MB二级缓存,是T2250的一半。那二者的实际性能如何呢?从下面的表格我们将会看到T2080与T2250的差距。
从上面的表格我们可以看到,T2080和T2250相比,其性能有微小的下降,大部分测试的差距都只是在2%以内,这是由于T2080的二级缓存只有T2250的一半,但这在实际使用中基本上不会有任何感觉。而T2080的价格要比T2250低不少,因此我们认为,T2080的性价比要更为出色,另外T2x50系列处理器已经接近停产,因此T2080显然更值得购买。
说完了Pentium Dual-Core T2080,那AMD在这一价位附近的主力选手Mobile Athlon 64 X2 TK-53又如何呢?值得注意的是,在AMD的官方网站我们暂时还无法获得任何关于这一处理器的信息,而致电AMD的客服电话也只是知道Mobile Athlon 64 X2 TK-53是一款新产品,用于接替原有的Turion 64 X2 TL-50,但目前还没有详细的资料。这让我们很为难,因为没有官方资料,我们只能通过在网上搜集相关的资料以及自己动手测试以获得更详细的认识,但这却很难保证我们提供的信息的绝对准确性和可靠性。首先我们来看看可以查到官方资料的Turion 64 X2系列处理器的信息。
从上面的表格我们可以看到,Turion 64 X2系列有七款产品,其中低端双核平台笔记本最常用的一款就是TL-50,也就是目前Mobile Athlon 64 X2 TK-53的前辈产品。TL-50频率为1.6GHz,每个核心配备256KB的二级缓存,是其他TL系列处理器的一半,也是相同定位的Pentium Dual-Core T2080的一半。TL-50的TDP为31W,是TL系列中较低的一款。作为TL-50的继任者,TK-53的规格并没有太大的改变,但最重要的一点是制造工艺从TL-50的90纳米改进到65纳米,不过主频和二级缓存容量依然保持在TL-50的水平,也就是维持在1.6GHz、256KB×2,此外TDP也维持在31W。工艺有了很大的进步,但主要性能指标却维持不变,这让人有点费解。
下面我们通过CPU-Z软件的截图来对比T2080和TK-53这两款处理器的详细情况。
[Page]
首先T2080。从CPU-Z的截图我们可以看到,T2080在这里被错误识别为T2250,不过其他参数则是能够正确识别出来。从上面我们可以看到,T2080的核心代号同样为Yonah,也是65纳米工艺制造,不过核心代号则为D0,比T2250的C0更新。T2080所支持的指令集和T2250一样,同样不支持Intel EM64T技术。T2080在打开EIST节能技术支持后,核心频率可以从最高的1.73GHz降为800MHz,这也和T2250相同。在缓存方面,T2080的一级缓存也是每个核心配备64KB,不过二级缓存方面则为两个核心共享1MB二级缓存,是T2250的一半。
接下来就是TK-53。最新的CPU-Z能够较好地识别这款产品,只是在步进这一参数没有识别出来,其他参数都能够识别到。从上图我们可以看到,TK-53实际上是属于AMD的Mobile Athlon 64 X2系列,而不是Tution 64 X2,至于这两个系列有何区别,目前我们还无法得知。TK-53使用了65纳米制程,核心代号为Tyler。这款处理器支持AMD的3DNow!指令集,打开之后可以使核心在空闲时降频到800MHz,和T2080处在相同的水平。不过TK-53的外频达到了200MHz,这使其发热量和功耗都有所提高,这种现象在最新的Core 2 Duo处理器中也有所表现。同时TK-53的二级缓存只有512KB,只有T2080的一般,这将会使TK-53的性能受到较大影响。另外,虽然TK-53支持64bit计算,不过从目前来看,即使是未来的一到两年甚至更长的时间内,64位计算都不会有太大的用处,因此这一点所谓的“优势”自从AMD推出支持64位计算的Athlon 64处理器以来就一直没有得到体现,对多数消费者而言也没有实际作用。
看完两款处理器的规格对比,我们能够知道二者的区别所在,但由于我们手上并没有同样配置的笔记本,因此无法进行性能对比测试。不过从此前测试的情况来看,AMD的K8架构所提供的性能并不能与Intel的酷睿架构媲美,同时由于AMD在移动平台上对功耗控制的功力远远不及Intel,因此在这一代的平台相信还是和上一代平台一样差距十分明显。
从此前的测试数据显示,配备同样内存、硬盘、LCD显示器但是处理器、主板芯片组不同的两个平台中,采用T2300的平台的续航能力达到了263分钟,但采用TL-50的平台仅为154分钟。那现在T2080相对于T2300而言,规格有所下降,主频和前端总线速度降低,二级缓存也缩减了,可以预见这一的平台将会提供更强的续航能力。而TK-53相对于TL-50并没有明显的改进,仅仅是工艺的改进并不能带来太大的续航能力的提升,因此对此我们并不报太大的希望。
此外还有一点,那就是平台使用的内存可能成为制约处理器性能发挥的一个重要因素。从前面我们知道,T2080的前端总线为533MHz,仅需要配备单通道的DDR2 533内存就能满足其带宽需求,而目前不少采用T2080的笔记本平台都会使用双通道配置,这样将会提供更强大的性能。而对于TK-53,一款前端总线速度为800MHz的处理器,对内存带宽的需求将大大提高,而目前多数笔记本都只会配备单条的DDR2 533/667内存,将会在内存带宽上给处理器造成制约。而且AMD平台的内存控制器集成在处理器内部,这对内存带宽将会有更高的要求。
通过前面的对比,相信多数消费者都能够对目前4999元价位附近的笔记本平台所使用的处理器有所认识,也能够识别T2080和TK-53的区别以及优劣所在。如果要笔者提供意见,笔者会很坚决地认为,目前AMD在移动平台的进步是可以看到的,确实让人感到欣慰,不过其功能与一直在移动平台上处于领导地位的Intel相比,其完善程度以及性能都不能达到与Intel平起平坐的程度。考虑到整个平台的情况,以及处理器性能、功耗等等,采用T2080等Pentium Dual-Core处理器的笔记本比采用TK-53处理器的平台更值得购买。