视频MP3的流行应该是很多人能够预料的，毕竟在售价不变的情况下能够在大屏幕上播放视频让很多消费者感觉非常超值，因此视频MP3占据了相当的市场份额。
但是，视频MP3毕竟是新兴事物，而MP3又是以听为主，厂商能不能平衡视频和其他功能的就是整个产品的关键。通过数个月的销售，针对视频MP3所表现的问题逐步体现出来，现在我们就来尝试分析一下视频MP3被反映最多的两个问题。
音质问题
很多网友都表示视频MP3的音质不如普通MP3的好，声音浅薄，没有力度。
现在市面上采用Rockchip芯片的视频MP3比较多，这也是视频MP3音质出现音质问题的关键。
Rockchip芯片内置了DAC内核，因此不需要外围芯片来实现。它所遇到问题就像曾经sigmatel芯片和telechip之间的问题，sigmatel也是集成DAC的，当MP3品牌厂商在进行电路设计的时候由于芯片内置的DAC，所以对音质方面已经处于无能为力的境地，不可能进行优化调整。而当使用类似telechip没有集成DAC的主控芯片的时候，厂商可以对音质进行很大的优化甚至细调，使用更配套和更好的DAC芯片。因此当时采用sigmatel芯片的MP3一般没有telechip的好就是这个原因。
现在采用Rockchip芯片的视频MP3面临的就是这个局面，如果单做DAC那么成本的提高是不可避免的，而面对集成到内部的DAC芯片只能在软件上进行调整，效果自然不会理想。在加上芯片在整体设计的时候要考虑到运行频率，耗电，I/O设计，以及成本方面，所以对于音频方面的考虑就相应的减少了。因此面对此种情况，其表现更像更像板载显卡和独立显卡在整体显示性能方面的关系。
因此很多厂商在兼顾音频的有更优秀表现的时候，实现视频功能的时候选择不带DAC的芯片，而单独使用更好的音频芯片就是为了提高音质。但是，此类产品就相对更贵了。
而选择独立DAC同样不是两全的方法——采用独立音频芯片对于视频方面有负面影响。
当在同样主控芯片频率的情况下，采用集成DAC的MP3视频表现会更流畅更好，而有外围DAC的MP3则稍显缓慢。因为外围DAC芯片的运行频率相对主频较低，其处理速度对主频的处理有相当的影响，因此系统整体就会变慢。大家可以对比验证一下，采用ROCKCHIP芯片的MP3的视频能力，肯定要比其他的采用独立DAC芯片的MP3要更流畅。
因此，您选择MP3的时候是看重屏幕视频表现还是更看重音质，选择的方向已经很明确了。
软件问题
软件问题是另外一个不好解决的问题，例如黑屏，电脑不识别，视频不稳定，按键没反映等等这些都是软件问题。归结起来是就是固件设计缺陷，解决的办法就是针对BUG不断的升级固件。整体感觉使用ROCKCHIP这种集成度高的MP3此类问题比较少，而采用独立DAC的产品这类问题比较多。
很好解释，集成度高的新品其固件开发基本上统一的，各个厂商在大体上基本一致，因此其成熟度要高很多，相互兼容性更好。而采用独立DAC的产品，由于外围芯片的不断变化，没有一个统一的固件样本，因此各个厂商开发的并不一致，水平也参差不齐，因此产生错误的几率就相对较高。这个很像电脑的驱动兼容性问题。
非视频MP3曾经也有这样的问题，采用集成度高的sigmatel芯片的MP3，相对于采用独立DAC的飞利浦和telechip芯片的MP3固件问题要更少一些。
上述只不过是相对合理的客观解释。其实最根本的原因就是，一个新产品赶时间上市，其检测周期相对变短，很多厂商都是在测试没有硬伤的情况下就上市，并没有对软件进行彻底检测。因此，种种固件问题不断，升级固件的程序也不断被发布。
上面的两个问题都是网友反映最多的问题。
第一个问题确实非常不好解决，这个涉及到整体的统筹规划，上下游厂商都要协调，既要满足视频的高性能又要满足音频的高音质，很棘手的问题，现在还没有一个厂商能处理好这个问题（有些产品确实例外其视频表现和音频表现达到一个不错的平衡，但是其售价往往会在512MB 千元以上，不是一般消费者能够接受的）
第二个问题完全在于厂商，大家一般不会把软件BUG作为设计缺陷来对待，但是到消费者手里确实有很大问题，建议各个厂商在上市之前进行长时间的软件测试，把BUG减少到最少为好。
上述为个人观点。
